美国商品期货交易委员会（CFTC）于9月2日请求联邦法院驳回芝加哥商业交易所（CME）集团提起的诉讼，该诉讼挑战监管机构将加密货币永续合约视为期货的监管处理。
CFTC称CME缺乏诉讼资格
监管机构主张CME缺乏法律诉讼资格，因为该交易所可以在其平台上根据其所挑战的相同监管政策上市类似的永续合约。CFTC指出，CME作为指定合约市场，可通过与Kalshi相同的流程申请上市永续期货，因此任何劣势均源于其自身决定不上线相关产品，属“自作自受”。
此外，CFTC援引CME自身交易数据，称其6月和8月比特币及以太坊期货成交量已超过5月（Kalshi获批时）水平，未能证明具体竞争损失。
CME主张永续合约属掉期
CME于6月18日在华盛顿特区联邦地区法院起诉，寻求撤销CFTC对Kalshi比特币永续合约的批准及相关政策声明。CME认为，永续合约无预定到期日，根据《多德-弗兰克法案》应定义为掉期（swap），而非传统期货。
CFTC则反驳称，《商品交易法》及现行解释并未要求期货必须有固定到期日。争议源于5月29日CFTC批准Kalshi的BTCPERP合约，该产品通过KalshiEX挂牌。
重新分类或难消除竞争
CFTC提出第二项论证：即便法院将永续合约归类为掉期，竞争平台仍可提供经济等效产品，故裁决未必能弥补CME所称损害。且CME竞争利益不在《商品交易法》保护“利益区间”内。
后续进程
CME须于10月2日前提交反对驳回动议的答复。法院可基于程序理由驳回案件，亦可进入实质审查。此案结果将影响未来加密永续合约及其他资产永续产品的上市路径。