稳定币本想绕过银行，却更深地嵌入其中
稳定币原本被认为可以绕开银行体系，但现实是，那些将其规模化的公司正以超出预期的程度深入银行基础设施。Stripe以11亿美元收购Bridge，其核心产品是协调银行；花旗推出加密托管；渣打银行在新加坡测试稳定币结算。逐步地，处理机构交易量的运营商都落在了同一种架构上。
企业跨境支付的三段式与银行角色
一笔企业跨境支付包含三个环节：付款人的资金以本地货币通过本地轨道移动（如巴西进口商通过Pix以雷亚尔支付）；收款人以本地货币收到款项（供应商账户收取美元）；两者之间的是跨境转移价值的中间环节。过去中间环节通过代理行、SWIFT消息在中介银行间跳转，每个银行持有下家账户并增加时延和费用。当两端机构都接受稳定币时，中间环节在链上秒级结算。但银行仍拥有两端。
花旗推出比特币托管，华尔街深化加密布局
这就是分工：稳定币结算中间环节。每笔资金流仍以法币开始和结束，银行在此过程中不可替代——作为入口、合规锚点以及支付触及每个市场的本地轨道。扩展稳定币轨道的公司正按走廊逐个构建进银行体系。
资金始终始于法币
每个企业支付流都始于银行账户。工资、供应商发票、客户收入和资本分配都存在于法币中，并通过受监管金融基础设施移动。据FXC Intelligence数据，2025年跨境支付市场达208万亿美元；据麦肯锡和Artemis数据，截至2025年底真实稳定币支付年化约3900亿美元，仅占全球支付量的约0.02%。标题中30万亿美元以上的稳定币“交易量”多反映机器人、交易所流动和自动交易而非支付。对冲基金、跨国工资发放、交易所提现都始于法币。运营商问的是哪些银行基础设施可靠连接哪些结算轨道。
从5000万到100亿的规模鸿沟
年支付量5000万美元时，一个银行关系、一个稳定币发行方、一个合规层即可。5亿美元时超出负荷。100亿美元时，问题不再是技术多好，而是银行、外汇和牌照栈能承载多少走廊。以巴西为例，Pix在2025年移动超35万亿雷亚尔（约6.3万亿美元），B2B占47%。机构量级下，雷亚尔结算、本地轨道接入和外汇基础设施都成强制要求，每层需多年与银行、监管方建立关系。稳定币机制本身干净，但受监管法币桥、多走廊银行栈和规模外汇设施才是增长停滞点。多数中等规模公司卡在从未构建的银行层。
为何一家银行远远不够
单银行依赖是当今加密支付中最被低估的运营风险。多数公司依赖单一主要银行伙伴。银行可能无预警退出加密计划；监管变动后离开走廊；管理层变更时修订风险偏好。Silvergate清盘、Signature银行破产、FDIC“暂停函”都印证此模式。2026年3月，FTC就“去银行化”做法向PayPal、Stripe、Visa、Mastercard发出正式警告信，这可追溯至2025年8月行政令。对单一银行对手方的公司，失去关系即运营停摆。答案是具备冗余的银行深度：多受监管连接、冗余轨道接入、满足各司法辖区合规架构。
特朗普签署行政令禁止加密行业去银行化
合规即护城河。加密原生本能视合规为摩擦、银行为遗留开销，这在零售对手方小尺度时成立，但面对跨国CFO、全球基金资金部、一线交易所合规官时崩塌。这些买家要求基础设施伙伴达到同等监管标准。2025年7月签署的GENIUS法案将合规稳定币发行与银行级储备、披露和牌照要求绑定，推动严肃交易量走向银行伙伴和托管储备。EY-Parthenon调查显示13%金融机构和企业已用稳定币，80%非用户积极探索。瓶颈在于企业买家信任的受监管机构级基础设施供给。无法展示牌照深度、银行连接和合规的稳定币公司会输给能展示者。
持久基础设施的模样
在企业的规模存活的支付基础设施公司与银行整合而非脱离。它们结合多对手方受监管银行连接、重要走廊本地轨道、多币种外汇基础设施，并将稳定币结算作为上层可编程层。截至2025年底，B2B稳定币支付年化约2260亿美元，同比增733%，增长集中在先解决银行层的公司。稳定币通过速度、可编程性、全天候结算和减少代理摩擦增值，这些优势在银行基础存在后可得。演示中表现而生产量失败的基础设施是未完工产品。
伯纳多·布里特斯是Trace Finance联合创始人兼CEO，该公司为巴西、美国和新兴市场构建受监管银行和稳定币结算基础设施。本文观点反映其个人商业视角。